Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/38/16-к
Номер провадження: 1-кп/511/6/18
21.05.2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 364-1 ч.2, 366 ч.2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015160390000648 від 04.06.2015 року,
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні 30.03.2018р. захисник обвинуваченого заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений заперечує належність йому підписів на документах, які прокурор надав в якості доказів на доведення вини ОСОБА_4 .
Обвинувачений та прокурор проти задоволення клопотання не заперечували.
Для проведення вказаної експертизи необхідні надати експерту експериментальні зразки почерку обвинуваченого.
Прокурор заявив клопотання в порядку ст. 333 ч.3 КПК України доручити слідчому відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області відібрати експериментальні зразки почерку обвинуваченого та надати їх суду.
Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії для подальшого дослідження в судовому засіданні протоколу слідчої дії та інших доказів, що надійшли від органу, який виконував доручення і приєднати до справи.
Враховуючи те, що проведення судової почеркознавчої експертизи без відібрання у обвинуваченого експериментальних зразків почерку неможлива, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 333 КПК України,-
Клопотання прокурора - задовольнити.
Доручити слідчому відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області відібрати експериментальні зразки почерку обвинуваченого ОСОБА_4 для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Копію ухвали для виконання направити начальнику СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Встановити строк виконання ухвали суду до наступного судового засідання, тобто до 29.05.2018р. до 17.00 год.
Відповідно до ч.6 ст.333 КПК України зобов'язати прокурора до наступного судового засідання надати доступ до документів, отриманих внаслідок проведення слідчої дії за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1