Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1367/17
Номер провадження: 2/511/35/18
"21" травня 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Бобровська І. В
за участю секретаря судового засідання - Захарової О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
18.07.2017 ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача та просить суд визнати, що житловий будинок з господарчими спорудами, розташований: Одеська область Роздільнянський район с. Нові Чобручі, вул. Широка, 41 загальною площею 78,50 кв.м в тому числі житловою 43,80 кв.м, під літ. «А» - житловий будинок, «Б» - гараж, під літ «В»- сарай, під літ. «Г» - погріб, під літ «Д» - сарай, «Є» - сарай, під літ. «Ж» - уборна, під літ. «З» - душ, «І» - цистерна, є спільною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і їх частки у вказаному майні є рівними по Ѕ частини; визнати, що трактор колісний, модель LZ 254, 2012 року випуску, номер шасі 044022, номер двигуна НОМЕР_1 ВЮ; трактор марки «Т-150», реєстраційний номер НОМЕР_2, є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і їх частки у вказаному майні рівні по Ѕ частині та визнати право власності на Ѕ частину даного майна за ОСОБА_1; поділити в натурі по Ѕ частині кожному між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільне майно, а саме: житловий будинок з господарчими спорудами, який розташований за адресою: Одеська область Роздільнянський район с. Нові Чобручі, вул. Широка, 41 загальною площею 78,50 кв.м в тому числі житловою 43,80 кв.м, під літ. «А» - житловий будинок, «Б» - гараж, під літ «В»- сарай, під літ. «Г» - погріб, під літ «Д» - сарай, «Є» - сарай, під літ.«Ж» - уборна, під літ. «З» - душ, «І» - цистерна та визнати право власності на Ѕ частину даного майна за ОСОБА_1; визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину наступного майна - трактора колісного, модель LZ254, номер двигуна НОМЕР_1 В; трактора «Т-150», реєстраційний номер НОМЕР_2.
Ухвалою суду від 19 липня 2017 року провадження по справі відкрито .
23.10.2017р. до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, в якому ОСОБА_2 просить суд поділити в натурі між сторонами спільно нажите за час шлюбу майно, перелічене в Акті опису майна від 03.10.2017 року на загальну суму 86 300 грн., доданому до позовної заяви; виділити кожному з них в натурі майна порівну на суму 43 150 грн. кожному за вибором ОСОБА_1, прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до нього.
Ухвалою суду від 14.11.2017р. зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя прийнято до спільного розгляду з первісним позовом і об'єднати їх в одне провадження.
Ухвалою суду 14.112017р за клопотанням позивача по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу з зупиненням провадження по справі.
Ухвалою суду від 12.04.2018р. провадження по справі поновлено у зв'язку з наданням суду висновку експерта і поверненням справи.
В підготовче судове засідання 21.05.2018 року сторони та їх представники не з'явились .
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді до суду не надходило.
Позивачем, його представником, відповідачем та його представником надано докази, на які вони посилаються у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, їх забезпечення не надходило.
Клопотань про виклик у судове засідання експерта, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення не надходило.
В підготовчому судовому засіданні судом з'ясовані питання визначені ст.197 ЦПК України.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, а саме: вступне слово учасників справи, дослідження письмових доказів.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
У відповідності до вимог ст.199 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити строки для подання відповіді на відзив та заперечень.
Керуючись ст.ст. 69, 178, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -
Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.06.2018 року на 10:30 годину, в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Роздільна вул. Європейська,37-а, зал судових засідань №6.
В судове засідання викликати сторони по справі, представників.
Надати сторонам десятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали для надання заяв по суті справи за кожною позовною заявою.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їх правом. У разі ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4