Ухвала від 22.05.2018 по справі 285/1369/16-к

Єдиний унікальний номер № 285/1369/16-к

Провадження № 1-кп/0285/76/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/1369/16-к (12016060090000258 від 17.02.2016 року) по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новоград-Волинський, Житомирської області, мешканки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, виклик в судове засідання свідків, згідно списку осіб, що підлягають допиту в судовому засіданні та дослідження матеріалів згідно реєстру досудового розслідування. Також просить визначити запасного суддю у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 320 КПК України.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_6 заперечив проти визначення запасного судді.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовано і колегія суддів не вбачає підстав для його застосування.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження потребує відкритого судового засідання із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».

Розглядаючи клопотання прокурора про призначення запасного судді у даному кримінальному провадженні колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України у кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя, який перебуває в залі судового засідання протягом судового розгляду. Рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання.

За таких обставин, клопотання прокурора в частині призначення запасного судді задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 320, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 30 травня 2018 року о 10 год. 30 хв., в яке викликати учасників судового провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні у відповідності до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України у складі трьох професійних суддів: головуючий - суддя ОСОБА_1 , колегія суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Приєднати до матеріалів справи список осіб, що підлягають виклику в судове засідання на 1 арк.

Матеріали кримінального провадження досліджувати згідно реєстру.

В задоволенні клопотання прокурора в частині призначення запасного судді - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3