Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/178/18
22.05.18 смт.Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
під головуванням судді Піщуліної І.С.,
з секретарем Івасенко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути заборгованість по сплаті кредиту в сумі 11713 гривень 50 копійок.
Сторони про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з'явились, представник позивача просить засідання проводити без його участі.
Відповідач заявила клопотання про витребування у позивача доказів щодо суми поточної заборгованості, посилаючись на те, що на відшкодування боргу нею було сплачено 6 204 гривні 02 копійки й позивач не надає довідку на підтвердження зазначених обставин.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З огляду на викладене й враховуючи те, що грошові кошти в сумі 4500 гривень були сплачені відповідачем 16 травня 2018 року й відзив на позов нею не подавався, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.
Частиною 2 статті 240 ЦПК України визначено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Отже, суд вважає, що спір не може бути вирішено до виконання ухвали про витребування доказів, у розгляді справи оголосити перерву.
Керуючись статтями 84,240, 260,261 ЦПК України, суд,
Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» розрахунок поточної заборгованості за кредитним договором, укладеним 12 квітня 2011 року між ним та ОСОБА_1.
Оголосити перерву у розгляді цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 14 години 05 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:ОСОБА_2