Справа № 283/888/18
провадження №3/283/291/2018
21 травня 2018 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, оператора "ПЗС", -
за ч. 1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу серії БР №034897 від 24.04.2018 року ОСОБА_1 23.04.2018 року о 23 годині 42 хвилини керував автомобілем марки “ОСОБА_2” з державним номерним знаком АМ5413АР в м. Малин Житомирської області по вулиці Городищанській, 31 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.
Згідно протоколу серії БР №034898 від 24.04.2018 року ОСОБА_1 23.04.2018 року о 23 годині 42 хвилини, керуючи автомобілем марки “ОСОБА_2” з державним номерним знаком АМ5413АР в м. Малин Житомирської області по вулиці Городищанській, 31 в порушення п. 12.1, 12.2, 2.3б Правил дорожнього руху, проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "КІА-Sportage" з державним номерним знаком АМ0555ВТ під керуванням ОСОБА_3, яка рухалась попереду. Дані транспортні засоби внаслідок ДТП отримали механічні ушкодження.
Відповідно до вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Винність правопорушника підтверджується особистими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 в суді в яких він підтвердив обставини зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення, а також результатами освідування на стан алкогольного сп'яніння з використанням індикаторної трубки “Контроль тверезості” Драгер, відповідно до яких в крові останнього виявлено 1,15‰, схемою місця ДТП, а також письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 та свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено.
Приймаючи до уваги викладене, наявність у нього посвідчення водія, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП України та вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.36,124, 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень (р/р 31117149700001, одержувач ГУ ДКУ в Житомирській області, код ЗКПО 37976485, банк ГУ ДКУ в Житомирській області, МФО 811039) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - 352,40 грн. судового збору на користь держави (р/р 31217206700338, Малинське УДКСУ Житомирської області- 22030101, МФО - 811039, код ЄДРПОУ - 37777637).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Малинський районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: