Номер провадження: 22-ц/785/4546/18
Номер справи місцевого суду: 496/3827/16-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Заїкін А. П.
10.04.2018 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 05 березня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 05 березня 2018 року вищевказаний позов було задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду 22 березня 2018 року апелянтом було подано апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду.
Відповідно до ст. 356 ЦПК України (у редакції, яка набрала чинності з 15 грудня 2017 року), в апеляційній скарзі мають бути зазначені в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови, у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та або неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо. Крім того до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Проте, апелянтом в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваного рішення та не додано копію апеляційної скарги, у кількості однієї штуки, відповідно до приписів ст. 356 ЦПК України.
За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Згідно ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, залишається без руху, а заявнику надається час для виправлення встановлених недоліків.
Оскільки апеляційна скарга не відповідає ст. 356 ЦПК України - вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 185, 356-358 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 05 березня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.
Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду
Одеської області: ОСОБА_4