Номер провадження: 22-ц/785/5174/18
Номер справи місцевого суду: 520/9790/16-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Драгомерецький М. М.
18.05.2018 року м. Одеса
Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 23 березня 2017 року за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит,-
Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 23 березня 2017 року позов задоволено у повному обсязі.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 02 травня 2018 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подала до суду апеляційну скаргу.
Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
За змістом ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов'язковим.
З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення оскаржується відповідачем по справі ОСОБА_4, проте ст. ст. 284, 287 ЦПК України не передбачено оскарження відповідачем заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, із заявою про перегляд заочного рішення відповідач до суду першої інстанції не звертався.
Відповідно до ст.ст. 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.
У ч. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" роз'яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
Враховуючи, що відповідачем порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, то на цей час відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.
За таких обставин, апеляційну скаргу подану ОСОБА_4 на заочне рішення не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, та підлягає поверненню.
Разом з тим слід роз'яснити заявнику, що після розгляду місцевим судом заяви про перегляд заочного рішення в порядку ч. 4 ст. 287 ЦПК України та у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач має право на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 23 березня 2017 року в загальному порядку.
Керуючись 284, 287, 288, 357 ЦПК України ,-
Відмовити ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 23 березня 2017 року та повернути зазначену апеляційну скаргу особі, яка її подала.
Роз'яснити скаржнику, що він має право звернутись до Київського районного суду м.Одеси із заявою про перегляд заочного рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2