Справа № 522/7462/18
Провадження 1-кс/522/8204/18
22 травня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю заявника - адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури № 3 ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 23.04.2018 року в рамках кримінального провадження № 12017160470002207 від 30.05.2017 року, -
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури № 3 ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 23.04.2018 року в рамках кримінального провадження № 12017160470002207 від 30.05.2017 року, згідно якої просить визнати бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання та зобов'язати уповноважену особу Одеської місцевої прокуратури № 3 розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 23.04.2018 року про проведення процесуальних дій за кримінальним провадженням № 12017160470002207 від 30.05.2017 року.
В своїй скарзі заявник зазначає, що 23.04.2018 року він звернувся до прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 із клопотаннями в порядку ст. 220 КПК України. Проте, у встановлений Законом строк зазначене клопотання розглянуто не було.
В судовому засіданні заявник підтримав скаргу та просив її задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, задовольнити з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні у тому числі можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк».
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, 23.04.2018 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора прокуратури № 3 ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 12017160470002207 від 30.05.2017 року з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України. Однак до теперішнього часу зазначене клопотання розглянуто не було.
Зважаючи на вищенаведене, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_3 задовольнити, визнати бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 23.04.2018 року, зобов'язавши прокурора за кримінальним провадженням № 12017160470002207 від 30.05.2017 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 подане до Одеської місцевої прокуратури № 3 - 23.04.2018 року, зареєстроване за № 360, оскільки відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури № 3 ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 23.04.2018 року в рамках кримінального провадження № 12017160470002207 від 30.05.2017 року - задовольнити.
Визнати бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 23.04.2018 року та зобов'язати прокурора за кримінальним провадженням № 12017160470002207 від 30.05.2017 року, розглянути в порядку ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 , подане до Одеської місцевої прокуратури № 3 - 23.04.2018 року за № 360.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
22.05.2018