Справа № 338/434/18
21 травня 2018 року смт. Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани кримінальні провадження № 12018090120000087 та №12018090120000111 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, розлученого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, засудженого 26 грудня 2017 року Богородчанським районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт, громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 389, ч.2 ст. 185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2017 року за ч.1 ст.185 КК України до 240 громадських робіт, ухилявся від відбування громадських робіт, за що передбачена кримінальна відповідальність ч.2 ст. 389 КК України та 01 квітня 2018 року, повторно, таємно викрав чуже майно - грошові кошти в сумі 400 грн., що належали ОСОБА_5 , в с. Хмелівка Богородчанського району Івано-Франківської області, за що передбачена кримінальна відповідальність ч.2 ст.185 КК України.
Злочини вчинено за наступних обставин.
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2017 року за ч.1 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт, з 05 січня 2018 року перебуває на обліку в Богородчанському районному секторі з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
05 лютого 2018 року начальником Богородчанського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 з ним проведена індивідуально-профілактична бесіда, в ході якої його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, про що в нього було відібрано підписку, а також попереджено про те, що в разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. Того ж дня, у відповідності до ч. 3 ст. 13 Кримінально-виконавчого кодексу України, щодо засудженого винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. Для відбуття покарання у виді громадських робіт обвинуваченому Богородчанським районним сектором з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України видано направлення до Хмелівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, в якому вказано, що він повинен приступити до роботи з 06 лютого 2018 року.
Розпорядженням Хмелівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області № 2/02-07 від 06 лютого 2018 року обвинуваченого прийнято на громадські роботи та ознайомлено з графіками виходу на роботу, видами та об'єктами зазначених робіт. Однак, обвинувачений, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, допустив порушення порядку і умов відбування покарання, а саме, 06 лютого 2018 року та 04 травня 2016 року не з'явився на реєстрацію та ігнорував виклики до Богородчанського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
ОСОБА_4 , з 06 лютого 2018 року по 10 квітня 2018 року на територію Хмелівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області на відбування покарання у виді громадських робіт не виходив без поважних на те причин, тим самим ухилився від обов'язку працювати за визначеним місцем роботи протягом встановленого судом строку, тобто ухилявся від покарання та з призначених згідно вироку Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2017 року 240 годин громадських робіт, відпрацював тільки 56 годин громадських робіт. Не відпрацьовано 108 годин, з яких без поважних причин не відпрацьовано 96 годин громадських робіт призначеного судом покарання.
01 квітня 2018 року біля 08 год., знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , у свого сусіда ОСОБА_5 , скориставшись, що потерпілий вийшов із кімнати, знаючи, що під скатертиною стола знаходяться гроші, таємно викрав належні потерпілому 400 грн. та розпорядився ними на власний розсуд.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю та підтвердив, що будучи судимим вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2017 року за ч.1 ст.185 КК України до 240 громадських робіт, ухилився від відбування даного покарання З ним була проведена індивідуально-профілактична бесіда, в ході якої його ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та попереджено про ухилення від відбування покарання, однак він ухилявся від відбування покарання. Також, 01 квітня 2018 року, біля 08 год., знаходячись в будинку свого сусіда ОСОБА_5 , скориставшись , що потерпілий вийшов із кімнати, знаючи, що під скатертиною стола знаходяться гроші, таємно викрав 400 грн. та розпорядився ними на власний розсуд.
Суд, роз'яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження зміст ст.349 КПК України, з'ясувавши при цьому, що сторона обвинувачення та сторона захисту правильно розуміє зміст цих обставин, а показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та з'ясувавши, що немає сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку та, визнавши, відповідно до її змісту, недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Враховуючи, що обвинувачений вину у вчиненому визнав повністю, суд приходить до висновку, що його вина у вчинених злочинах знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 389 КК України, оскільки він ухилився від відбування громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання та вчинив таємне повторне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, його особу та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Згідно із ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає: визнання вини, розкаяння у вчиненому.
Згідно ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.
З урахуванням вищевикладеного, особи обвинуваченого, який раніше судимий, не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті та у психіатричному кабінеті, посередню характеристику по місцю проживання, суд вважає, що покарання ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ч.2 ст. 389 та ч.2 ст. 185 КК України у виді арешту, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Також суд приходить до висновку, що на підставі ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_4 необхідно до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання згідно вироку Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2017 року за ч.1 ст.185 КК України.
Керуючись ст.ст. 349, 370-371, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 389 КК України, ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання:
за ч. 2 ст. 389 КК України - у виді 4 місяців арешту,
за ч.2 ст. 185 КК України - у виді 5 місяців арешту.
На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 5 (п'яти) місяців арешту.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати до покарання, призначеного за даним вироком, невідбуту частину покарання за вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2017 року - 164 години громадських робіт, з розрахунку, що згідно ст.72 КК України, одному дню арешту відповідає вісім годин громадських робіт та визначити ОСОБА_4 до відбуття остаточне покарання у виді 5 (п'яти) місяців 15 (п'ятнадцять днів) днів арешту.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, взявши під варту із залу суду. Строк відбування покарання за вироком рахувати з 14 год. 21 травня 2018 року.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, аобвинуваченим - з моменту вручення копії вироку.
Головуюча ОСОБА_1