279/1931/18
04.05.2018 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по заяві ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання, -
Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт постійного проживання в м.Коростені з 1.09.1990 року по 14.04.1994 року. Заява подана в порядку окремого провадження.
Відповідно до ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено для якої мети необхідно заявникові встановлення даного факту, що має істотне значення, оскільки від цього залежить визначення юрисдикції справи та учасників справи, можливості встановлення даного факту в судовому порядку, в тому числі в порядку окремого провадження , тощо.
Оскільки подана заява не містить мети для якої заявникові необхідно встановити даний факт, що є обов"язковим, тому підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст.175-177, 185 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання залишити без руху.
Надати заявникові 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
У разі усунення у вказаний строк недоліків, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові з доданими до неї документами не пізніше 5-ти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений, якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.
Суддя: