Справа №338/177/18
21 травня 2018 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
з участю : секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Богородчанського РС
з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу за поданням начальника Богородчанського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про вирішення питання про заміну покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, громадянина України, засудженого вироком Богородчанського районного суду від 21.02.2018 року за ч.2 ст.263 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень,
Вироком Богородчанського районного суду від 21.02.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.263 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень.
Начальник Богородчанського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 звернулася в суд з поданням про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи. Вимоги подання обгрунтовує тим, що після направлення вироку на виконання, засудженому було надано строк для добровільної сплати штрафу. Станом на 24.04.2018 року Богородчанський РС з питань пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу, інформації про причини невиконання вироку суду в органу з питань пробації не має.
В судовому засіданні начальник Богородчанського РС з питань пробації ОСОБА_4 повідомила, що ОСОБА_5 після направлення в суд подання сплатив штраф, а тому відсутні підстави для задоволення подання.
Прокурор в судовому засіданні вказав, що у зв'язку із добровільною сплатою засудженим штрафу у задоволенні подання слід відмовити.
Засуджений просив у задоволенні подання відмовити.
Суд, вислухавши думку прокурора, представника органу з питань пробації, засудженого, дослідивши матеріали кримінального провадження та подання, вважає що у задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Згідно з ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до вимог п.10 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, питання про заміну покарання у виді штрафу громадськими роботами, виправними роботами або позбавленням волі відповідно до ч.5 ст.53 КК України вирішуються судом, який постановив вирок.
Однак, з представленої в судовому засіданні квитанції від 16.05.2018 року вбачається, що засуджений добровільно сплатив штраф у розмірі 510 грн., що дає суду підстави для відмови у задоволенні подання.
На підставі викладеного, керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
У задоволенні подання Богородчанського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про вирішення питання про заміну покарання щодо ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженоого вироком Богородчанського районного суду від 21.02.2018 року за ч.2 ст.263 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1