Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/249/18-п
22 травня 2018 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1 виданий 21.08.2014 року Олевським РС УДМС, ІПН НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 669207 від 14.05.2018 року слідує, що 31.03.2018 року близько 00 годин в смт. Новоозерянка, по вул. Гагаріна, 4, в під'їзді, гр. ОСОБА_1 обзивав нецензурною лайкою та чіплявся до своїх сусідів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, при цьому гр. ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Вивчивши матеріали, вважаю, що зазначені адміністративні матеріали слід повернути, оскільки вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду з недотриманням вимог ст. 260 КУпАП, що в свою чергу унеможливлює розгляд справи з дотриманням вимог ст. 277 КУпАП щодо строків розгляду справи, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.
Також слід звернути увагу керівництва Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області на необхідність забезпечення явки правопорушника в судове засідання для розгляду протоколів про адміністративне правопорушення в тих випадках, коли він повинен бути розглянутий протягом доби з дня надходження справи до суду, для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 669207 не зазначено місце народження та повністю місце реєстрації правопорушника ОСОБА_1, а також відсутні підписи свідків даного адміністративного правопорушення ОСОБА_3 та ОСОБА_2
Враховуючи вищенаведені обставини та те, що тримісячний строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності на час розгляду адміністративних матеріалів в суді, передбачений ст. 38 КУпАП, ще не закінчився, вважаю, що матеріали підлягають поверненню для виконання вимог Закону.
Керуючись ст.ст. 256, 260, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для виконання вимог Закону.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_4