Справа № 283/1545/17
провадження №1-кп/283/17/2018
22 травня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №12017060080000220 від 25.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-
Ухвалою суду від 17 травня 2018 року призначено у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України повторну комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: чи викликали отримані 19 листопада 2016 року потерпілою тілесні ушкодження або їх наслідки стійку втрату працездатності у ОСОБА_5 ? якщо так, то у якому розмірі (у відсотках) та яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень з урахуванням відсотків стійкої втрати загальної працездатності?
В тексті ухвали судом помилково зазначено вид призначеної експертизи як «…повторна…», замість вірного «…додаткова…».
Статтею 379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Зважаючи на те, що вищевказані описки є механічними, не стосуються суті справи та не тягнуть за собою зміни положення обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість їх виправлення в ухвалі суду.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
Виправити описки в ухвалі Малинського районного суду Житомирської області 17 травня 2018 року в кримінальному провадженні № 12017060080000220 від 25.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 122 ч. 1 КК України, вказавши вид призначеної експертизи як «…додаткову…», замість невірного «…повторну…».
На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її проголошення учасниками процесу до Апеляційного суду Житомирської област .
Суддя