провадження №1-кс/279/605/18
Справа № 279/2162/18
22 травня 2018 року місто Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018060060000820 від 14.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
В клопотанні слідчого зазначено, що 14.05.2018 о 12 годині 40 хвилин невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні їдальні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала чуже майно , яке належить ОСОБА_4 , а саме здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Самсунг» 7, вартістю 4999 гривень, після чого з викраденим зникла.
14.05.2018Коростенським відділом поліції ГУНП в Житомирській області вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12018060060000820 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В ході проведення радіорозвідки встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка має параметри:
-LAC 8321 CID 53401, 53404. 1501, 53407, 21417, 1503, 21416, 23964, 1502, 14617;
З метою встановлення обставин вищевказаного викрадення майна, а також для встановлення всіх учасників цього злочину, їх зв'язків і місцезнаходження , на досудовому слідстві виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію щодо телекомунікаційних послуг, наданих абонента мобільного зв'язку, які здійснювали з'єднання:
Через базові станції оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка має параметри:
-LAC 8321 CID 53401, 53404, 1501, 53407, 21417, 1503, 21416, 23964, 1502, 14617; - в період з 12год00хв 14.05.2018 року по теперішній час.
Слідчий , прокурор в судове засідання не з"явились, а тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З метою встановлення істини при розслідуванні даного провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
За правилами ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили, а відомості про зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.
Дії, передбачені ст.159, п.7 ст.162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо), і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України,
Надати слідчому слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_5 та оперуповноваженому Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення, що працювали в зоні дії базових станцій з параметрами:
-LAC 8321 CID 53401, 53404, 1501, 53407, 21417, 1503, 21416, 23964, 1502, 14617; - в період з 12 год 00 хв 14.05.2018 року по теперішній час.
Тимчасовий доступ необхідно отримати до документів, які містять інформацію про наступне:
Адреси розташування базових станцій та азимутів;
Типи з'єднань (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо);
Дати, часу, тривалості з'єднань;
Адреси місцеперебування абонентів телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідних та вихідних SMS. MMS повідомлень); Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А)(абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку(абонента Б), з'єднання нульової тривалості.
Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз'яснити, що згідно ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_7