Справа № 296/4409/18
1-в/296/85/18
Іменем України
22 травня 2018 року.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю ОСОБА_3
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
встановив :
Вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 14 вересня 2010 року по кримінальній справі №1-523/10 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та обрано йому за цим Законом міру покарання у виді двох років обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування обраної міри покарання з іспитовим терміном на один рік.
В ході досудового слідства по даній кримінальній справі постановою ст. слідчого ВРДТП СУ УМВС України в Житомирській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 від 20.08.2010р. було накладено арешт на автомобіль марки «Фольксваген» 70х02А державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .
На даний час ОСОБА_3 просить суд скасувати арешт накладений на його автомобіль «Фольксваген» 70х02А державний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки дане питання не було вирішено судом при винесенні вироку по даній кримінальній справі.
Статтею 537 п.14 КПК України передбачено, що серед питань, що вирішуються судом при виконанні вироку суду вирішується питання про скасування арешту майна.
Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважаю дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Постановою ст. слідчого ВРДТП СУ УМВС України в Житомирській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 від 20.08.2010р. було накладено арешт на автомобіль марки «Фольксваген» 70х02А державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 з метою забезпечення цивільного позову. Згідно постанови державного виконавця від 18.04.2011 року, вбачається, що виконавче провадження по виконавчому листу про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 36419 грн. закінчене в зв'язку з сплатою боргу в повному обсязі, а тому мета з якою накладався арешт на майно ОСОБА_3 на даний час відпала.
Керуючись ст. 537 КПК України,-
постановив :
Скасувати арешт накладений постановою ст. слідчого ВРДТП СУ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 20.08.2010р. на автомобіль марки «Фольксваген» 70х02А державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи діб з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1