Справа № 515/656/18
Провадження № 1-кп/515/1175/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
Іменем України
22 травня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12 018160440000085 від 07.03.2018 р. за обвинуваченням
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
у м.Гайсин Немирівського району Вінницької області, укра-
їнця, громадянина України, з неповною середньою освітою,
не військовозобов'язаного, має малолітню дитину, раніше су
димого Гайсинським районним судом Вінницької області:
19.11.2003 р. за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлен-
ня волі, в силу ст.75 КК України звільненого від відбування
призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік; 03.11
2004 р. за ч.2 ст.185 КК України з застосуванням ст.71 КК
України до 3 років і 2 місяці позбавлення волі, звільненого
03.01.2008 р. за відбуттям строку покарання; 29.01.2009 р. за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільне-
ного 26.11.2011 р. за відбуттям строку покарання; 25.06. 2012 р. за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення во-
лі, в силу 75 КК України звільненого від відбування призна-
ченого покарання з іспитовим строком на 3 роки; 19.12.2013
за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ст.395 КК України з застосуванням
ст.71 КК України до 5 років і 1 місяця позбавлення волі, зві-
льненого 06.06.2017 р. умовно-достроково на 1 рік 5 місяців
23 дні, до затримання працював за наймом, проживав у
АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
06 березня 2018 року у нічну пору доби (точний час встановити не надалося можливим) ОСОБА_6 , умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом розбиття скла каменем проник до кафе, що розташоване по АДРЕСА_2 , з якого таємно викрав належне ОСОБА_4 майно: шоколад «Рошен» - 13 плиток вартіс- тю 17,03 грн. за одну, загальною вартістю 221,39 грн.; 1 батончик «Баунті» вартістю 9,32 грн.; 1 упаковку кексу «Домашнє свято» вартістю 23,33 грн.; 2 рулети бісквітні «Рошен» вартістю 22,55 грн. за один, загальною вартістю 45,10 грн.; упаковку чіпсів «Лайс» вартістю 5,6 грн.; 1 упаковку сухариків «Хрустім» вартістю 6,28 грн.; 1 гірчицю «Російська» вартістю 6,54 грн.; 1 упаковку ма- йонезу «Кухар Рішельє» вартістю 49,25 грн.; 1 упаковку кетчупу «Торчин Чілі» вартістю 9,27 грн.; пляшку газованого напою «Соковита» 1 л вартістю 7,3 грн.; 1 пляшку газованого напою «Фанта» ємністю 2 л вартістю 20,09 грн.; 2 пачки сигарет «Ротманс» вартістю 27,82 грн. за одну, загальною вартістю 55,64 грн.; 1 пляшку пива «Чернігівське Традиційне» 0,5 л вартістю 16,1 грн.; 1 пляшку пива «Чернігівське Міцне» 0,5 л вартістю 12,62 грн.; 1 пляшку пива «Чернігівське Світле» 0,5 л ва- ртістю 13,87 грн.; 1 пляшку пива «Янтар» 0,5 л вартістю 11,83 грн.; 1 пляшку вина «Золота Амфо- ра» вартістю 44,12 грн.; 1 пляшку горілки «Неміроф Преміум» 1 л вартістю 188,59 грн.; 1 пляшку горілки «Козацька рада» 0,7 л вартістю 120,97 грн.; 1 пляшку горілки «Неміроф делікат» 0,7 л вар- тістю 121,3 грн.; 1 пляшку горілки «Мороша Джерельна» 0,5 л вартістю 81,75 грн.; 1 пляшку горі- лки «Мороша Джерельна» 1 л вартістю 54,7 грн.; 1 пляшку горілки «Неміроф полуниця з перцем» 0,5 л вартістю 103,83 грн.; 1 пляшку горілки «Неміроф медова з перцем» 0,5 л вартістю 84,16 грн.; 1 пляшку мохіто «Мореллі» 0,5 л вартістю 56,07 грн.; 1 пляшку горілки «Шабо» 0,5 л вартістю 120 грн.; 1 пляшку віскі «Блек Джек» 0,5 л вартістю 89,95 грн.; 1 пляшку горілки «ФрешШот» 0,5 л ва- ртістю 80,05 грн.; пакети 50 шт. вартістю 0,75 грн. за один, загальною вартістю 37,5 грн.; пакети 100 шт. вартістю 1,75 грн. за один, загальною вартістю 175 грн. З викраденим майном ОСОБА_5 направився до гуртожитку по АДРЕСА_2 , де сховав його в кімнаті, яке 07 березня 2018 року було вилучено працівниками поліції.
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 було заподіяно збиток на загальну суму в розмірі 1991 грн. 52 коп.
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою провину у вчиненні вказаного криміналь- ного правопорушення і детально розповів про обставини заподіяного.
Обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорювались, тому судом, від- повідно до ч.3 ст.349 КПК України, було визнано недоцільним дослідження доказів - показань по- терпілої, свідків, дослідження письмових доказів, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 погодився з тим, щоб судовий розгляд було обмежено його допи- том та дослідженням матеріалів, що стосуються його особи. Йому було роз'яснено, що в цьому ви- падку він позбавляється права оскаржити в апеляційному порядку фактичні обставини справи.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він повторно, з проникнен- ням у приміщення вчинив крадіжку чужого майна.
При призначенні покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого обви- нуваченим, вартість викраденого майна, відсутність збитку у справі, дані про його особу та всі об- ставини справи.
ОСОБА_5 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, посередньо хара- ктеризується за місцем мешкання, має малолітню дитину.
Разом з тим суд враховує, що обвинувачений скоював злочини раніше.
Суд вважає, що цілі покарання обвинуваченого, його виправлення і перевиховання будуть дося- гнуті тільки в умовах ізоляції від суспільства.
Оскільки новий злочин ОСОБА_5 вчинив в період умовно-дострокового строку за вироком суду від 19.12.2013 р., то при призначенні йому покарання за новий злочин слід керуватися пра- вилами, встановленими ст.71 КК України.
Сума процесуальних витрат за проведення судової експертизи складає 3575 грн., яка підлягає стягненню з обвинуваченого в дохід держави (а.с.128).
Долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки і 2 місяці.
В силу ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 19.12.2013 р. у виді 2 місяців позбавлення волі і остаточно визначити ОСОБА_5 - 3 (три) роки та 4 місяці позбав- лення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Строк покарання засуджениму обчислювати з моменту обрання йому запобіжного заходу у виг- ляді тримання під вартою - з 15 березня 2018 року, який залишити до вступу вироку в законну силу.
Речові докази у справі - шоколад «Рошен»; батончик «Баунті»; упаковку кексу «Домашнє свя- то»; рулети бісквітні «Рошен»; упаковку чіпсів «Лайс»; упаковку сухариків «Хрустім»; гірчицю «Російська»; упаковку майонезу «Кухар Рішельє»; упаковку кетчупу «Торчин Чілі»; пляшку газо- ваного напою «Соковита»; пляшку газованого напою «Фанта»; 2 пачки сигарет «Ротменс»; пляшку пива «Чернігівське Традиційне»; пляшку пива «Чернігівське Міцне»; пляшку пива «Чернігівське Світле»; пляшку пива «Янтар»; пляшку вина «Золота Амфора»; пляшку горілки «Неміроф Премі- ум»; пляшку горілки «Козацька рада»; пляшку горілки «Неміроф делікат»; пляшку горілки «Моро- ша Джерельна»; пляшку горілки «Мороша Джерельна»; пляшку горілки «Неміроф полуниця з пер- цем»; пляшку горілки «Неміроф медова з перцем»; пляшку мохіто «Мореллі»; пляшку горілки «Шабо»; пляшку віскі «Блек Джек»; пляшку горілки «ФрешШот»; а також пакети (а.с.125-126, 127) - залишити потерпілій ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в сумі 3575 грн.
Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя Тимошенко