Ухвала від 21.05.2018 по справі 511/95/18

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/95/18

Номер провадження: 2/511/457/18

"21" травня 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В

за участю секретаря судового засідання - Захарової О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 16350,02 грн.,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2018 року Роздільнянським районним судом Одеської області було винесено рішення, згідно якого позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено в повному обсязі та з ОСОБА_1 стягнута сума заборгованості в сумі 16350,02 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою суду від 23.04.2018р. аочне рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.02.2018 року скасовано, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 11 травня 2018 року.

11.05.2018 року відповідач надав суду відзив на позовну заяву, мотивований тим, що не погоджується к перерахунками Банку, оскільки кредит у розмірі 5136,53 грн. він не отримував, кредитний договір укладав не з ПАТ КБ «ПриватБанк», а з ЗАТ КБ «ПриватБанк», Банк пропустив спеціальні процесуальні строки та не просить їх поновити.

17.05.2018р. позивач надав суду відповідь на відзив, в якому наполягає на задоволенні своїх позовних вимог у повному обсязі.

Сторони та їх представники в підготовче судове засідання не з'явились.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді до суду не надходило.

Позивачем та відповідачем надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення не надходило.

В підготовчому судовому засіданні судом з'ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, а саме: вступне слово учасників справи, дослідження письмових доказів.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

У відповідності до вимог ст.199 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити строки для подання відповіді на відзив та заперечень.

Керуючись ст.ст. 69, 178, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 16350,02 грн.,

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05.06.2018 року на 14:00 годин в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Роздільна вул. Європейська,37-а, зал судових засідань №6.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали для подання заперечень.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їх правом. У разі ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2

Попередній документ
74135777
Наступний документ
74135779
Інформація про рішення:
№ рішення: 74135778
№ справи: 511/95/18
Дата рішення: 21.05.2018
Дата публікації: 23.05.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.02.2018)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 15.01.2018
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОБРОВСЬКА ІРИНА ВІТАЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БОБРОВСЬКА ІРИНА ВІТАЛІЇВНА
відповідач:
Вершебенюк Сергій Васильович
позивач:
ПАТ КБ Приватбанк
представник позивача:
Кіріченко Віталій Михайлович