Справа № 510/683/17
11.05.2018 р. Ренійський районний суд Одеської області
у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;
-за участю секретаря Міхайліченко В.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував, просив розглянути справу у підготовчому судовому засіданні без його участі.
Позивачка ОСОБА_1 на задоволенні позову наполягала, просила розглянути справу без її участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.
В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: свідоцтво про шлюб сторін; копії паспортів сторін із поміткою про шлюб; копії свідоцтв про народження дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки Мальвіни, ІНФОРМАЦІЯ_2
Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивачка просить розірвати шлюб із відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 5 серпня 2000р., зазначивши, що подружнє життя не склалося, виявилася несхожість характерів, поступово перестали розуміти один одного. З приводу непорозумінь, різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства між сторонами виникали суперечки, сварки, у звязку із чим поступово втратилися почуття любові та поваги. Фактично сторони припинили шлюбні відносини, з січня 2015 року подружніх стосунків не підтримують, мешкають окремо, сумісного господарства не ведуть. Від шлюбу є неповнолітні діти - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька Мальвіна, ІНФОРМАЦІЯ_2, які з моменту розпаду сім'ї мешкають разом із матір'ю. У ситуації, що склалася, шлюб із відповідачем носить суто формальний характер, позивачка наполягає на його розірванні.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім'я сторін практично розпалася, її збереження неможливе, шлюб існує формально і підлягає розірванню. Суд також вважає, що застосування заходів щодо примирення подружжя, передбачених ст. 111 СК України, в даній ситуації буде неможливим, оскільки сторони вже тривалий час разом не проживають, зацікавленості в збереженні сім'ї не проявляють, між подружжям втратилися почуття любові і пошани, взаємодопомоги і підтримки, тобто морально-правові підстави шлюбу.
Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно із ст. 51 СК України дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. За ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України).
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим
прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У пред'явлених позовних вимогах позивачкою були заявлені вимоги про зміну її прізвища на дошлюбне - на «Румєуз», які суд задовольняє також.
Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. При пред'явленні позову позивачкою був оплачений судовий збір за вимоги про розірвання шлюбу в розмірі 640 грн. 00 коп. (за ставками судового збору, які діяли до кінця 2017 р.). Оскільки, крім вимог про розірвання шлюбу, позивачкою були заявлені вимоги про зміну її прізвища на дошлюбне, суд стягує з неї судовий збір і за ці вимоги, як за вимоги немайнового характеру, в розмірі 704 грн. 80 коп.
Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 141, 200, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 51, 56, 110-112, 113, 114 Сімейного кодексу України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Румєуз») ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.08.2000 року Плавнінською сільською радою Ренійського району Одеської області, актовий запис № 5, що мають двоє неповнолітніх дітей, - розірвати.
Після розірвання шлюбу змінити ОСОБА_1 її прізвище на дошлюбне - «Румєуз».
Стягнути з ОСОБА_1 (688. Одеська область, Ренійський район, вул.Степова, 21, паспорт громадянина України серії КК № 645956, ідентифікаційний номер ОКПП НОМЕР_1) 704 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 (688. Одеська область, Ренійський район, вул. Котовського, 65, паспорт громадянина України серії КМ № 869536, ідентифікаційний номер ОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (688. Одеська область, Ренійський район, вул.Степова, 21, паспорт громадянина України серії КК № 645956, ідентифікаційний номер ОКПП НОМЕР_1) 1344 грн. 80 коп.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Суддя В.І. Дудник