18 травня 2018 року
Київ
справа №604/476/17
адміністративне провадження №К/9901/50280/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кар'єр Новосілка" про зупинення виконання постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області від 01.12.2017 та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 у справі №604/476/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кар'єр Новосілка" до виконавчого комітету Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області, третя особа - Служба автомобільних доріг в Тернопільській області, про визнання незаконним та скасування рішення, -
Ухвалою Верховного Суду від 18.05.2018 відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кар'єр Новосілка" на постанову Підволочиського районного суду Тернопільської області від 01.12.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 у справі №604/476/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кар'єр Новосілка" до виконавчого комітету Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області, третя особа - Служба автомобільних доріг в Тернопільській області, про визнання незаконним та скасування рішення.
Скаржником у касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
З оскаржуваних судових рішень вбачається, що позивач з вернулось в суд з позовом, в якому просило визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області за № 57 від 25 травня 2017 року « Про обмеження руху вантажних автомобілів по вул. Л.Українка та вул. Б.Хмельницького у с. Новосілка.
Постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 01.12.2017, яку залишено без змін постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018, у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.
Оскільки судові рішення, якими відмовлено у задоволенні позову, не мають наслідком виконання будь-яких дій, зазначене клопотання є таким, що задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-
Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кар'єр Новосілка" про зупинення виконання постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області від 01.12.2017 та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 у справі №604/476/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кар'єр Новосілка" до виконавчого комітету Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області, третя особа - Служба автомобільних доріг в Тернопільській області, про визнання незаконним та скасування рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Шарапа