21 травня 2018 року
Київ
справа №816/4837/15
адміністративне провадження №К/9901/9265/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про зупинення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року у справі № 816/4837/15 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області треті особи: Оржицький районний суд Полтавської області, Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2016 відкрито касаційне провадження у цій справі.
У відповідності до вимог пп.4 п.1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, матеріали адміністративної справи №816/4837/15 передано з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2018, визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: суддя-доповідач Желтобрюх І.Л, судді: Білоус О.В., Стрелець Т.Г.
Ухвалою Верховного Суду від 21 травня 2018 року адміністративну справу №816/4837/15 за касаційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року у справі № 816/4837/15 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області треті особи: Оржицький районний суд Полтавської області, Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії прийнято до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Скаржником разом з касаційною скаргою заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до розгляду касаційної скарги по суті.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно зі статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Згідно статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Суд зазначає, що для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.
Враховуючи те, що заявлене клопотання не містить будь-яких доводів і обґрунтувань для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, підстави для його задоволення відсутні.
Керуючись статтями 375 КАС України,
Відмовити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Полтавській області у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року у справі № 816/4837/15.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Л. Желтобрюх