про залишення касаційної скарги без руху
21 травня 2018 року
м. Київ
справа № 263/14242/17
адміністративне провадження № К/9901/49965/18
Верховний Суд в складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 січня 2018 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року у справі № 263/14242/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
28 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з вказаною касаційною скаргою.
Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, які діяли на час її подання, суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.
Статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлені форма і зміст касаційної скарги.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.
В порушення вказаних вимог скаржником у касаційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта та адресу електронної пошти.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються.
У прохальній частині касаційної скарги скаржник просить скасувати постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 січня 2018 року, однак до касаційної скарги додає копію рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 січня 2018 року
Отже, скаржнику необхідно уточнити, яке саме рішення суду першої інстанції ним оскаржується.
Відповідно до ч. 4 ст. 330 КАС України до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
В порушення вказаних вимог скаржником не додано копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Водночас скаржником зазначено, що до касаційної скарги додана «копія касаційної скарги за участю осіб», яка фактично відсутня, що підтверджується актом Верховного Суду від 05 травня 2018 року № 263/14242/17/10394/18 про відсутність/пошкодження документа.
Згідно ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 169 КАС України).
Оскільки касаційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, таку касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених вище недоліків.
У зв'язку з цим, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не розглядається.
Керуючись ст. 169, 248, 330, 332 КАС України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 січня 2018 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року у справі № 263/14242/17 залишити без руху.
Установити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя Т. О. Анцупова