02 травня 2018 року
Київ
справа №826/18984/16
касаційне провадження №К/9901/45426/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Шипуліної Т.М.,
суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.
розглянув матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.02.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2017 у справі №826/18984/16 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про опис майна у податкову заставу,
ОСОБА_2 у грудні 2016 року звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень від 08.06.2015 №1973-17, від 18.10.2016 №0014311305 щодо нарахування транспортного податку за 2015 рік та рішення про опис майна у податкову заставу від 15.06.2016 №8703-17.
Окружний адміністративний суд м. Києва постановою від 06.02.2017 позовні вимоги задовольнив.
Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 25.05.2017 постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.02.2017 залишив без змін.
Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві 22.03.2018 звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просила скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.02.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2017, прийняти нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Верховного Суду від 02.04.2018 касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку із невиконанням вимог частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України щодо надання документу про сплату судового збору та на підставі частини третьої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з визнанням наведених підстав пропуску строку касаційного оскарження неповажними, та встановив скаржнику строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали.
Вказана ухвала Верховного Суду від 02.04.2018 була отримана відповідачем 10.04.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0102923257877.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 02.04.2018 скаржником надіслано клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, до якого приєднано документ про сплату судового збору в сумі 3307,26грн. При цьому клопотання про поновлення строку касаційного оскарження з наведенням інших підстав поважності пропуску строку касаційного оскарження не надано.
Враховуючи викладене, Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві не виконано вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.04.2018 щодо надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку касаційного оскарження з наведенням інших підстав поважності пропуску такого строку.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент вчинення судом процесуальної дії) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відмовити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.02.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2017 у справі №826/18984/16 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про опис майна у податкову заставу.
2. Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна
Л.І.Бившева
В.В.Хохуляк