21 травня 2018 р. м. ХарківСправа № 539/750/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Донець Л.О. , Гуцала М.І. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.06.2017р. по справі №539/750/17
за позовом ОСОБА_2
до Департаменту праці та соцзахисту та центру по нарахуванню виплат м.Полтави
про стягнення недоплаченої допомоги до 5 травня за 2012 рік,
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.06.2017 р. позовну заяву ОСОБА_2 до Департаменту праці та соцзахисту та центру по нарахуванню виплат м.Полтави про стягнення недоплаченої допомоги до 5 травня за 2012 рік повернуто позивачу.
На зазначену ухвалу ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі скаржник, серед іншого, просив поновити строк на апеляційне оскарження.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.06.2017 по справі № 539/750/17.
Ухвалою судді-доповідача Харківського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 від 02.04.2018 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, із зазначенням інших підстав поновлення строку.
Як вбачається з матеріалів справи, на адресу скаржника вказану в адміністративному позові та апеляційній скарзі (вул. Паркова, буд. 34,м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500) направлено копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2018 року. У відповідності до записів співробітників поштового відділення, поштові конверти було повернуто із зазначенням підстав -за закінченням терміну зберігання.
Згідно ч. 1 ст. 131 КАС України, учасники судового процесу зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Згідно ч. 11 ст. 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
На підставі вищезазначених положень, заявник апеляційної скарги вважається належним чином повідомленим про недоліки апеляційної скарги та необхідність їх усунення у встановлений судом строк.
Згідно з ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Оскільки заявником апеляційної скарги у встановлений строк не було виконано вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, наявні підстави для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.06.2017р. по справі № 539/750/17 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соцзахисту та центру по нарахуванню виплат м.Полтави про стягнення недоплаченої допомоги до 5 травня за 2012 рік повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4