21 травня 2018 р.Справа № 643/14175/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі
Головуючого судді: Макаренко Я.М.
Суддів: Бартош Н.С. , Мінаєвої О.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 05.12.2017р. по справі № 643/14175/17
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова
про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов'язання вчинити дії,
Постановою Московського районного суду м. Харкова від 05.12.2017 року відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.
На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. До апеляційної скарги додано клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Перевіривши доводи клопотання про звільнення від сплати судового збору та докази, надані в підтвердження таких доводів, колегія суддів приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання, виходячи з наступного.
Згідно з приписами пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі -150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з приписами пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою судовий збір підлягає сплаті у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" станом на 01.01.2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 1600 гривень.
Таким чином, на постанову Московського районного суду м. Харкова від 05.12.2017 року судовий збір підлягає сплаті у розмірі 960 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
З наведеного випливає, що звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є дискреційним правом, а не обов'язком суду, можливість реалізації якого пов'язується з майновим станом особи.
Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для звільнення сторони від сплати судового збору, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору.
Клопотання про звільнення від сплати судового збору заявник апеляційної скарги обґрунтовує неможливістю сплати судового збору через вкрай скрутний майновий стан, оскільки позивач не працює, є пенсіонером, пенсія та страхові виплати є основним джерелом його існування.
При цьому, позивач вказав, що виплата йому пенсії та страхових виплат припинена, а тому можливість сплатити судовий у позивача відсутня.
В підтвердження вказаних обставин заявником апеляційної скарги надано лист Управління Пенсійного фонду України від 30.08.2017 року №616/М-3 та лист Відділення Фонду соціального страхування України в Харківській області №587/09 від 21.08.2017 року, згідно яких виплата пенсії та щомісячних страхових виплат позивачу призупинена з 01.04.2017 року та з 01.06.2017 року.
Враховуючи наведені вище обставини колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Московського районного суду м. Харкова від 05.12.2017 року.
Відповідно до ч.1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Згідно з ч.2 ст.143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.
Керуючись ст.133,143 Кодексу адміністративного судочинства,суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Московського районного суду м. Харкова від 05.12.2017 року по справі № 643/14175/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4