Справа №295/6114/18
1-кс/295/2662/18
17.05.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській обл. лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
встановив:
слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для її приводу в участі розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, про розгляд клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
14.11.2016 за даним фактом в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано провадження за № 12016060020007076 та розпочато досудове розслідування за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 3, ст. 189 КПК України розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Зважаючи на те, що слідчий та прокурор в судове засідання не з'явився, вимоги клопотання не підтримав, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 234, 235, 309 КПК України,
ухвалив:
у задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1