Справа №295/5064/18
1-кс/295/2135/18
Іменем України
27.04.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №12017060020004426 слідчим Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна,-
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль марки «Volkswagen», модель «Tiguan», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_2 .
В судове засідання слідчий та власник майна не з'явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.
У клопотанні слідчий вказав, що 17.08.2017 року до чергової частини Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області з письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 25.04.2017 року особа на ім'я ОСОБА_5 , перебуваючи по провулку Троковицькому, 16 у м. Житомирі, під приводом ремонту автомобіля «Volkswagen» модель «Tiguan», д.н.з. НОМЕР_3 шляхом обману, заволодів вказаним автомобілем та у подальшому шляхом підроблення довіренності від імені ОСОБА_4 продав вказаний автомобіль невідомій особі, а вирученими у такий спосіб грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіяв гр. ОСОБА_4 матеріальної шкоди.
Відомості про указане кримінальне правопорушення 18.08.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017060020004426.
У клопотанні слідчий вказав, що будучи допитаної в якості потерпілої ОСОБА_4 прояснила, що 25 квітня 2017 року її знайомий на ім'я ОСОБА_5 , увійшовши до неї у довіру, запропонував відремонтувати її автомобіль «Volkswagen Tiguan», державний номерний знак НОМЕР_3 (на даний час номерні знаки НОМЕР_1 ), на що вона погодилась, так як 15 квітня 2017 року вона потрапила у невелику дорожньо-транспортну пригоду. Будучи впевненою у правдивості та щирості намірів знайомого ОСОБА_5 , потерпіла передала йому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль та один комплект ключів.
Станом на 25.04.2018 року вказаний вище автомобіль потерпілій ОСОБА_4 не повернуто.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий, зазначив, що зважаючи на вищевикладене та у зв'язку з тим, що автомобіль марки «Volkswagen» модель «Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кузові білого кольору, VIN НОМЕР_2 є об'єктом вчинення злочину та має значення речового доказів по кримінальному провадженню в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказаний автомобіль.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відтак, оскільки автомобіль марки «Volkswagen» модель «Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кузові білого кольору, VIN НОМЕР_2 відповідає критеріям зазначеним у ч. 2 ст.167 КПК України, а саме набутий у результаті вчинення кримінального правопорушення, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen», модель «Tiguan», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_2 .
Встановити заборону розпоряджатись указаним автомобілем та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: