198/316/18
22.05.2018
2/0198/176/18
22.05.2018 року суддя Юр”ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Ялчина про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2.
Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти, або якщо він не може за станом здоров'я, чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.
З позовної заяви вбачається, що від шлюбу сторони малолітніх або неповнолітніх дітей не мають.
Між тим, позивачка в позові зазначала, що на сьогоднішній день не має ні матеріальної, ні фізичної можливості виїхати до місця проживання відповідача, а зокрема в м. Дружківка Донецької області, вул. Академіка Корольова, буд. 48, в зв'язку з чим просила розглядати справу за її місцем проживання, а зокрема Юр'ївським районним судом Дніпропетровської області.
Разом з тим, будь - яких доказів щодо наявності підстав для визначення підсудності за місцем проживання позивача, передбачених ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не додано.
Оскільки позивачкою не зазначено та не доведено наявність підстав для розгляду справи Юр'ївським районним судом Дніпропетровської області, при цьому будь - яких доказів на підтвердження стану здоров'я позивачки, який перешкоджав би останній виїхати до місця проживання відповідача чи наявності інших поважних причин, які б цьому перешкоджали до позовної заяви не додано, вважаю, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не підсудна ОСОБА_3'ївському районному суду Дніпропетровської області.
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.
З позову вбачається, що відповідач проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до підсудності Дружківського міського суду Донецької області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
На підставі викладеного, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає направленню за територіальною підсудністю до Дружківського міського суду Донецької області.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,
Цивільну справу № 198/316/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Ялчина про розірвання шлюбу - передати за підсудністю на розгляд до Дружківського міського суду Донецької області.
Копію ухвали направити сторонам по справі для ознайомлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Ухвала складена та підписана суддею 22 травня 2018 року.
Суддя С. О. Маренич