Справа №295/5830/18
1-кс/295/2538/18
21.05.2018 року м. Житомир
слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про перевірку наявності підстав для звільнення особи з-під варти,
встановив:
адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про перевірку наявності підстав для звільнення останього з-під варти.
Скаржник стверджує, що на даний час належно засвідчена Міністерством юстиції України копія запита компетентного органу Республіки Молдова про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 відсутня; при обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 не було надано документа, який підтверджував, що останній є громадянином Республіки Молдова;на даний час матеріали екстрадиційної перевірки щодо ОСОБА_6 відсутні; підозрюваний має міцні соціальні зв'язки; У судовому засіданні адвокат, скаржник вимоги скарги підтримали, прокурор заперечив.
Заслухавши адвоката, скаржника, прокурора, дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 05.04.2018 року до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Молдова.
Відповідно до ч. 12 ст. 584 КПК України за скаргою особи, до якої застосовано екстрадицій ний арешт, або її захисника чи законного представника слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, не частіше одного разу на місяць перевіряє наявність підстав для звільнення особи з-під варти.
Слідчий суддя не приймає доводи адвоката, що на даний час відсутня належно засвідчена Міністерством юстиції України копія запита компетентного органу Республіки Молдова про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 ; при обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 не було надано документа, який підтверджував, що останній є громадянином Республіки Молдова, оскільки вищенаведені доводи були предметом дослідження слідчого судді при обранні запобіжного заходу, та є самостійними підставами для оскарження ухвали про обрання запобіжного заходу. В силу ч. 12 ст. 584 КПК України, слідчий суддя розглядає та перевіряє наявність підстав для звільнення особи з-під варти, які виникли після застосування запобіжного заходу для забезпечення видачі особи.
Оскільки захисником не доведено наявності достатніх підстав для звільнення ОСОБА_4 з-під варти, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вимог скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст 584 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
у задоволенні скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя ОСОБА_1