Справа № 194/146/18
Номер провадження № 2-др/194/1/18
22 травня 2018 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Корягіна В.О.,
за участю секретаря судового засідання Шеймухової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення,
Представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про прийняття додаткового рішенняпо цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме щодо повернення ПАТ КБ «Приватбанк» з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору.
Сторони в судове засідання не викликалися.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвалою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06 березня 2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості разом з доданими до неї матеріалами надіслати за підсудністю до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.
Таким чином, оскільки Тернівським міським судом Дніпропетровської області рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором не ухвалювалося, а зазначена цивільна справа разом з доданими до неї матеріалами надіслана за підсудністю до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне відмовити в задоволені заяви представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 щодо прийняття додаткового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 270 ЦПК України, суд, -
В заяві представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Головуючий суддя: В.О. Корягін