Справа № 206/3605/17
Провадження № 2-во/206/24/18
14.05.2018року у залі суду в м.Дніпрі суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням Самарського районного суд м. Дніпропетровська від 22 листопада 2017 року позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» був задоволений частково. Стягнуто із ОСОБА_2, (і.н.279710178) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за письмовим договором Б/Н від 06 лютого 2014 року, яка утворилася за період з 05.01.2016 року по 10.05.2017 року в розмірі 101330,72 грн. і складається із: 25000,00грн. заборгованості за кредитом; 43030,72грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 25000,00грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 8300,00грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1600,00 грн., а загалом 102930 (сто дві тисячі дев'ятсот тридцять) грн. 72 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
03 травня 2018 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №206/3605/17, №2/206/995/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. У виконавчому листі та рішенні суду зазначити вірний ІПН боржника ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) (а.с. 62).
В судове засідання призначене на 14 травня 2018 року сторони не з'явилися, про день та час розгляд справи повідомлялися, причини неявки в судове засідання суду не повідомили.
З оглянутого вищевказаного рішення, судом вбачається, що в резолютивній частині рішення помилково зазначений іпн. ОСОБА_2 (279710178) замість вірного іпн. (НОМЕР_1). Також на підставі рішення був виданий виконавчий лист, в якому також зазначений іпн. ОСОБА_2 (279710178) замість вірного іпн. (НОМЕР_1).
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити в резолютивній частині рішення суду та в виконавчому листі помилково вказаний іпн. ОСОБА_2 (279710178) на вірний іпн. (НОМЕР_1).
Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 354, 432 ЦПК України,
постановив:
Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити.
Внести виправлення в заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська, яке ухвалене 22 листопада 2017 року по цивільній справі №206/3605/17, №2/206/995/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Виправити у резолютивній частині рішення суду невірно зазначений іпн. ОСОБА_2 (279710178) на вірний іпн. (НОМЕР_1).
Внести виправлення до виконавчого листа виданого на підставі заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська, яке ухвалене 22 листопада 2017 року по цивільній справі №206/3605/17, №2/206/995/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Виправити у виконавчому листі невірно зазначений іпн. ОСОБА_2 (279710178) на вірний іпн. (НОМЕР_1).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя А.О. Сухоруков