Справа № 214/2081/18
3/214/1021/18
Іменем України
21 травня 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня КПТМЛ, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
27.03.2018 об 11 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебуваючи на території учбового закладу КПТМЛ, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг вул. І. Авраменка, 25 палив тютюнові вироби.
У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, просив суворо не карати. Пояснив, що батьки провели з ним бесіду з приводу шкоди паління цигарок. Обіцяв, що таких випадків більше не повториться.
Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №405493 від 29.03.2018, згідно з яким 27.03.2018 о 11 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебуваючи на території учбового закладу КПТМЛ, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг вул. І. Авраменка, 25 палив тютюнові вироби (а.с.1);
-поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких 27.03.2018, близько 11-30 годин він палив цигарки на території учбового закладу КПТМЛ, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг вул. І. Авраменка, 25. З ним проведено профілактичну бесіду про шкоду куріння. Зобов'язується в подальшому не палити тютюнові вироби (а.с.2).
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, враховуючи його майновий стан, та інші вимоги ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суддя проходить до висновку про необхідність застосування до неповнолітнього винного заходу впливу, передбаченого п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП.
Керуючись п.2 ч.1 ст.24-1, ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у виді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.
Суддя Хомініч С.В.