Справа №295/5972/18
1-кс/295/2592/18
18.05.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -
встановив:
15.05.2018 року слідчий СВ Житомирського ВП лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018060020001999 від «15» травня 2018 року, за ознаками ст. 125 ч.2 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 05.05.2018 близько 14 годин 15 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні кімнати Міського центру обліку бездомних осіб, розташованого в м. Житомирі, по провулку 1-му Іподромному, 15-а, спричинив ножове поранення в область шиї гр. ОСОБА_5 ,
В ході досудового слідства на підставі направлення слідчого проведено судово-медичне обстеження гр. ОСОБА_5 . Згідно акту судово-медичного обстеження №1053 у ОСОБА_5 виявлено колото-різану рану, синець в підщелеповій ділянці справа та шиї від дії колючо-ріжучого предмету, що в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.
Проведення експертизи просив доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи. На вирішення експертизи просив поставити наступні запитання: які тілесні ушкодження виявлені на тілі гр. ОСОБА_5 їх локалізація, характер утворення? Яка давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворення?
Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у гр. ОСОБА_5 .?
В судове засідання слідчий не з'явилася, що не є перешкодою для розгляду поданого клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
По даному факту 15.05.2018 року відомості внесено до ЄРДР за №12018060020001999 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість вимог клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.242 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання: які тілесні ушкодження виявлені на тілі гр. ОСОБА_5 їх локалізація, характер утворення? Яка давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворення?
Надати в розпорядження експертів: копію постанови.
Зобов'язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СВ Житомирського ВП слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1