Ухвала від 21.05.2018 по справі 2-а-2080/11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-2080/11

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 травня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Бориспільського міськрайонного суду від 27 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бориспільського міськрайонного суду від 27 січня 2012 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючись з таким рішенням суду апеляційної інстанції позивачем подано касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 11 квітня 2018 року касаційну скаргу позивача задоволено, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бориспільського міськрайонного суду від 27 січня 2012 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Оскаржуваною постановою Бориспільського міськрайонного суду від 27 січня 2012 року визначено такий склад учасників справи: 1) позивач - ОСОБА_1; 2) відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області. Так, всього у справі беруть участь 2 учасників.

Натомість, до апеляційної скарги не долучено її копії.

Тобто, необхідно направити до суду 1 (одну) копію апеляційної скарги з додатками.

Тому, у зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду копії апеляційної скарги з додатками.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бориспільського міськрайонного суду від 27 січня 2012 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали суду у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Л. В. Бєлова