Справа № 826/7517/17
21 травня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Літвіної Н.М. та суддів: Федотова І.В., Сорочка Є.О., перевіривши апеляційну скаргу Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 лютого 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 лютого 2018 року позовні вимоги задоволено повністю.
На вказане рішення суду відповідачем - Новоград-Волинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та зобов'язано апелянта протягом п'яти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору.
10 травня 2018 року за вх. № 15452 на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява відповідача по усунення недоліків поданої апеляційної скарги. У зазначеній заяві представник відповідача просить суд відстрочити або розстрочити сплату судового збору до постановлення рішення по суті позовних вимог, або продовжити строк усунення недоліків на більш тривалий термін. Клопотання мотивовано відсутністю коштів на сплату судового збору.
Перевіривши доводи клопотання в частині відстрочення або розстрочення сплати судового збору, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.
Ч. 1 ст. 133 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Ч. 1 ст. 8 Закону № 3674-VI передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
З викладеного вбачається, що скаржник не є суб'єктом, на якого розповсюджується дія законодавства щодо зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення його сплати.
Аналогічну позицію висловлено Верховним Судом в ухвалах від 11 січня 2018 року у справі № 809/1045/16, від 10 січня 2018 року по справі № 242/3169/17.
Відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання апелянта про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.
Разом з тим, з метою належного забезпечення права скаржника на апеляційне оскарження, строк, визначений в ухвалі суду для усунення недоліків, підлягає продовженню з повідомленням апелянта.
Керуючись ст.ст. 121, 133, 321 КАС України, суд -
Клопотання Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області - задовольнити частково.
Продовжити Новоград-Волинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області строк для усунення недоліків на 5 (п'ять) днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.
В іншій частині клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору до закінчення апеляційного провадження у справі № 826/7517/17 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя-доповідач Н.М. Літвіна
Судді І.В. Федотов
Є.О. Сорочко