Ухвала від 22.05.2018 по справі 215/408/18

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

справа № 215/408/18

провадження 1-кс/215/622/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року слідчий суддя Тернівського районного суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про перевірку наявності підстав тримання особи під вартою, до якої застосовано екстрадиційний арешт, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, уродженця м. Жлобино Гомельської області Республіки Білорусь, до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та здійснення фактичної передачі компетентним органам Республіки Білорусь,

ВСТАНОВИВ:

До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання заступника керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про перевірку наявності підстав тримання особи під вартою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту), відносно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Білорусь.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення ОСОБА_5 захисника, оскільки його участь є обов'язковою.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 52 КПК України щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту, участь захисника є обов'язковою.

Згідно з нормами КПК України передбачені стислі строки розгляду зазначеної категорії клопотань.

Згідно з ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно із п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року, право на безоплатну правову допомогу, окрім інших осіб, мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 13 цього Закону.

За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 52, 53 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Республіки Білорусь, адвоката для здійснення захисту за призначенням під час розгляду клопотання заступника керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про застосування екстрадиційного арешту, та забезпечити його прибуття до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу на 11.00 год. 23.05.2018 року, за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського, 23, зал.№6.

Копію ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
74134044
Наступний документ
74134046
Інформація про рішення:
№ рішення: 74134045
№ справи: 215/408/18
Дата рішення: 22.05.2018
Дата публікації: 01.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (02.02.2018)
Дата надходження: 31.01.2018
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУДІКОВ АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДУДІКОВ АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ