Справа № 215/2001/18
2-а/215/100/18
22 травня 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №2 ОСОБА_3 про визнання дій суб»єкту владних повноважень протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
21.05.2018 року ОСОБА_2 звернувся до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №2 ОСОБА_3, про визнання дій суб»єкту владних повноважень протиправними та скасування постанови ВР № 163895 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст.122 КУпАП.
При ознайомленні з позовною заявою, встановлено, що така подана з порушенням вимог ст. 160, ч. 4, 5, 7 ст. 161 КАС України, а саме:
- не зазначено повне найменування відповідача їх вірне місцезнаходження;
- до позовної заяви не додано копію паспорту громадянина України ОСОБА_2, що позбавляє суд, згідно ст. 25 КАСУ, перевірити вірну підсудність даного позову;
- крім того, не надано власного письмового підтвердження позивача про те, що не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що є порушенням п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України;
- додана до позовної заяви копія постанови БР № 163895 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст.122 КУпАП, нечитаєма. Відповідно до ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Проте, позивачем до суду надано до позовної заяви копії документів відповідно до кількості учасників справи, які не засвідчені у визначеному законом порядку.
Отже, зазначене вказує на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України.
Ст. 161 КАСУ передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження... Тоді як, згідно ст. 259 КАСУ, клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.
Відтак, згідно ст. 169 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху. Позивачеві слід надати строк для усунення вищезазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248 КАС України, суддя -
Позов ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №2 ОСОБА_3 про визнання дій суб»єкту владних повноважень протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху. Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 20 червня 2018 року, одночасно роз'яснивши, що недоліки усуваються шляхом подачі нового тексту позовної заяви з наданням читаємих доказів.
Попередити ОСОБА_2, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його позов буде повернутий.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: