Справа № 183/4552/16
№ 2-зз/183/13/18
11 травня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Дем'яненка Р.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -
ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить скасувати вжиті ухвалою Новомосковського міськрайонного суду від 02 лютого 2017 року, заходи забезпечення позову, мотивуючи тим, що на даний час відпали підстави для забезпечення позову.
Суд дослідивши матеріали справ, дійшов до наступного висновку.
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Орган опіки та піклування Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про встановлення факту батьківства та визнання права на спадщину.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2016 року по справі було відкрито провадження.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду від 02 лютого 2017 року, було вжито заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Орган опіки та піклування Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про встановлення факту батьківства та визнання права на спадщину.
Заборонено ОСОБА_1 та будь-яким іншим третім особам вчиняти дії щодо відчуження, переоформлення будь-яким чином права власності на:
-житловий будинок з будівлями та спорудами загальною площею 70,2 кв.м., житлова площа 53,7 кв.м., що розташований за адресою: пров. Підлісний, 2-а, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області на земельній ділянці, площею 940 кв.м.;
-легковий автомобіль DODG CALIBER (тип комбі-В), 2007 року випуску, № кузова 1B3HBG8BXD511264,VIN код 1B3HBG8BXD511264, двигун 1998 см/куб, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - органу опіки та піклування Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області - відмовлено.
ОСОБА_1 по справі просить скасувати ухвалу Новомосковського міськрайонного суду про забезпечення позову, від 02 лютого 2017 року.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
У відповідності до п.9 ч.1 ст.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, в редакції Закону України № 2147- VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Кодексом, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цим Кодексом, в зв'язку з чим, зважаючи на відсутність клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судом здійснюється розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочате підготовче судове засідання.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасників справи.
Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч. 10 ст. 158 ЦПК України, у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 158 ЦПК, судом при винесенні рішення, про відмову в задоволенні позову, не зазначено про скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -
Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Орган опіки та піклування в особі Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про встановлення факту батьківства та визнання права на спадщину, припинивши обмеження, встановлені ухвалою Новомосковського міськрайонного суду від 02 лютого 2017 року відносно:
-житлового будинку з будівлями та спорудами загальною площею 70,2 кв.м., житлова площа 53,7 кв.м., що розташований за адресою: пров. Підлісний, 2-а, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області на земельній ділянці, площею 940 кв.м.;
-легкового автомобіля DODG CALIBER (тип комбі-В), 2007 року випуску, № кузова 1B3HBG8BXD511264,VIN код 1B3HBG8BXD511264, двигун 1998 см/куб, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Копію ухвали для негайного виконання направити до Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з моменту її оголошення.
Суддя Сорока О.В.