Ухвала від 22.05.2018 по справі 2-403/11

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м.Кривий Ріг

Справа № 2/403/11

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Зубакової В.П., розглянувши у порядку підготовки розгляду справи апеляційним судом матеріали за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат ОСОБА_2, на ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 13 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу Літвінової І.І., про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна подружжя, визнання заповіту частково недійсним; за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_9, Приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Літвінова І.І., про виділення частки з спільного майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна подружжя, визнання заповіту частково недійсним, визнання договору купівлі-продажу, дарування квартири недійсними; за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, Приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Літвінова І.І., про встановлення факту придбання нерухомого майна для спільної діяльності, визнання права власності та визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 13 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу Літвінової І.І., про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна подружжя, визнання заповіту частково недійсним; за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_9, Приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Літвінова І.І., про виділення частки з спільного майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна подружжя, визнання заповіту частково недійсним, визнання договору купівлі-продажу, дарування квартири недійсними; за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_8, Приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Літвінова І.І., про встановлення факту придбання нерухомого майна для спільної діяльності, визнання права власності та визнання заповіту недійсним призначено судову посмертну психолого-психіатричну експертизу.

Позивач ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат ОСОБА_2, на зазначену ухвалу суду подала апеляційну скаргу, яка мотивована тим, що по даній справі вже проводилась первинна судова психіатрична експертиза.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 15.10 Перехідних положень ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга мотивована тим, що по даній справі вже проводилась первинна судова психіатрична експертиза та ці доводи можуть бути перевірені лише під час вивчення матеріалів цивільної справи.

Зважаючи на те, що ухвалою Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 13 березня 2018 року провадження у даній справі зупинено, тобто витребування цивільної справи №2-403/11 не буде перешкоджати її розгляду судом першої інстанції та не порушить права учасників процесу на розумність та тривалість строків судового розгляду, вважаю за необхідне витребувати цивільну справу №2-403/11 для розгляду апеляційної скарги позивача ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат ОСОБА_2, на ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 13 березня 2018 року.

Керуючись ст. 365, п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу № 2-403/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу Літвінової І.І., про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна подружжя, визнання заповіту частково недійсним; за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_9, Приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Літвінова І.І., про виділення частки з спільного майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна подружжя, визнання заповіту частково недійсним, визнання договору купівлі-продажу, дарування квартири недійсними; за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_8, Приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Літвінова І.І., про встановлення факту придбання нерухомого майна для спільної діяльності, визнання права власності та визнання заповіту недійсним.

Цивільну справу надати на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31) до 31 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: