Справа № 190/654/18
Провадження №2-о/190/26/18
15 травня 2018 року Суддя П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_1
розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа Комісарівська сільська рада П»ятихатського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
встановив:
ОСОБА_2, та ОСОБА_3, звернулися до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області із заявою, заінтересована особа Комісарівська сільська рада П»ятихатського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
15.05.2018 року від заявників ОСОБА_2, та ОСОБА_3, до суду надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.
Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Таким чином, враховуючи, що провадження у справі не відкрито та заявники надали до суду заяву про повернення їм заяви, вважаю, що заява з додатками підлягає поверненню заявникам.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа Комісарівська сільська рада П»ятихатського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - повернути заявникам.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_3 сплачений судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп., відповідно до квитанції №N0L0D52849 від 11.05.2018 року.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя