Справа № 2-589/2007
6/189/11/18
22.05.2018 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Пустовар О.С.
при секретарі Комеристій І.А.
розглянувши заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження, -
До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Як вбачається з наданої до суду заяви, Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області просить суд замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-589, а саме стягувача - Васильківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Згідно ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Таким чином, визначена норма КАС України регулює питання виконання судових рішень в адміністративних справах, а саме: питання заміни сторони виконавчого провадження з виконання рішень адміністративних судів.
Враховуючи, що рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19.04.2007 року за позовом прокурора Покровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Пенсійного фонду України в Покровському районі до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої пенсії по втраті годувальника в розмірі 11668,22 грн. розглядалося у цивільному судочинстві, суд позбавлений можливості вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження на підставі приписів КАС України.
Згідно з ст.19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
Розділом VI ЦПК України врегульовані процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), що також вбачається з назви цього Розділу ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Таким чином, суд дійшов висновку, що дана заява про заміну стягувача підлягає розгляду за правилами Цивільного процесуального кодексу України.
Частиною 6 статті 7 КАС України, визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
На підставі вищевикладеного суд дійшов до висновку, що слід відмовити у задоволенні заяви Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки вказану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 19, 170, 171, 379 КАС України, суд, -
Відмовити у задоволенні заяви Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження.
Роз'яснити заявнику, що заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.С Пустовар