вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
про відмову у відкритті апеляційного провадження
"21" травня 2018 р. Справа№ 910/14369/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів: Тищенко А.І.
Михальської Ю.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіан-А»
на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2016 (повний текст складено 03.10.2016)
у справі № 910/14369/16 (суддя Спичак О.М.)
За позовом LACTOPUR INC.
До Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОДЕКСПОРТ»
Про стягнення 312 000 дол. США, що еквівалентно 7 740 431, 71 грн.
До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом LACTOPUR INC до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОДЕКСПОРТ" про стягнення 312 000 дол. США, що еквівалентно 7 740 431,71 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.09.2016 позовні вимоги LACTOPUR INC задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОДЕКСПОРТ" (01001, м.Київ, вул.Еспланадна, буд.32 В, ЄДРПОУ 30058730) на користь LACTOPUR INC (2055 Peel Street, Suite 930, Montreal, Quebec, H3A 1V4, Canada, код 423692-1) попередню оплату в сумі 185 400 доларів США, що еквівалентно 4 599 602,69 грн. за офіційним курсом Національного банку України, та судовий збір в сумі 2781 доларів США; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2016 у справі № 910/14369/16 в частині стягнення попередньої оплати та прийняти нове рішення, яким в цій частині позовних вимог відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 у справі № 910/14369/16 (у складі колегії суддів: Руденко М. А. - головуючого, Пономаренка Є. Ю., Дідиченко М. А.) рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2016 у справі № 910/14369/16 залишено без змін.
11.01.2017 на виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/14369/16 від 26.09.2016, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2016, видано наказ.
Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 у справі № 910/14369/16, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 у справі № 910/14369/16, а справу передати на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Постановою Вищого господарського суду України від 28.03.2017 у справі № 910/14369/16 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 у справі № 910/14369/16 Господарського суду міста Києва залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 у справі № 910/14369/16 Господарського суду міста Києва залишено без змін.
Не погодившись з прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва від 26.09.2016, Товариство з обмеженою відповідальністю "Радіан-А" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2016 у справі № 910/14369/16, в частині стягнення з ТОВ "Агропродекспорт" попередньої оплати в сумі 3 823,68 доларів США.
Апеляційна скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права та неповним з'ясуванням всіх обставин справи.
Крім того, апелянт в апеляційній скарзі просив про відновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про оскаржуване рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2016 він дізнався 30.04.2018 з доповідної записки директора ТОВ "Агропродекспорт", учасником якого він являється. ТОВ "Радіан-А" до у часті у справі не залучався.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу ТОВ "Радіан-А" було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.
16.05.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від представника позивача надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження, в якому позивач просив відмовити ТОВ "Радіан-А" у відкритті апеляційного провадження на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2016 у справі № 910/14369/16.
Дослідивши подану апеляційну скаргу та долучені до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Згідно із п.1 ч. 1 ст.261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
Частиною 1 статті 254 ГПК України визначено, що право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції належить лише учасникам справи та особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки.
Зі змісту апеляційної скарги ТОВ "Радіан-а" вбачається, що її подано особою яка не була учасником у справі № 910/14369/16, а про її розгляд дізналося з доповідної записки директора ТОВ "Агропродекспорт".
Згідно із частиною 1 статті 272 ГПК України якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави.
Заявник апеляційної скарги, ТОВ "Радіан-а", не був учасником у справі № 910/14369/16, а ні під час розгляду справи в суді першої інстанції, ні під час апеляційного розгляду.
На думку колегії вищевказана норма відноситься лише до учасників процесу.
Як вбачається з матеріалів справи, Постановою Вищого господарського суду України від 28.03.2017 у справі № 910/14369/16 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 у справі № 910/14369/16 залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 у справі № 910/14369/16 залишено без змін.
Відповідно до частини 3 статті 317 ГПК України постанова суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.
Частиною 1 ст. 43 ГПК України на учасників судового процесу та їх представників покладено обов'язок добросовісно користуватися процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження.
Колегія суддів зазначає, що чинним ГПК України не передбачено можливості зупинення дії рішення касаційної інстанції апеляційним судом.
В даному випадку є чинним рішення прийняте у даній справі Вищим господарським судом України.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог п. 1 ч. 1 статті 261 ГПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та повернути апеляційну скаргу ТОВ "Радіан-А".
Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Крім того, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що апелянт не позбавлений права звернутися з окремим позовом, якщо він вважає свої права порушеними.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, п.1 ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Радіан-А" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2016 по справі №910/14369/16.
2. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2016 по справі № 910/14369/16 (з доданими до неї матеріалами) повернути ТОВ "Радіан-А".
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у порядку та в строки, встановлені главою 2 розділу IV ГПК України.
Головуючий суддя Б.В. Отрюх
Судді А.І. Тищенко
Ю.Б. Михальська