Справа № 757/13243/17-ц
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/4871/2018
21 травня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва РейнартІ.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 березня 2018 року (суддя Москаленко К.О.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ратіо Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Каунт-Про» про визнання договорів недійсними та витребування майна,
встановив:
рішенням Печерського районного суду міста Києва від 13 березня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.
На вказане рішення суду 27 квітня 2018р. ОСОБА_2 направив до суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення суду його представник отримав лише 9 квітня 2018р.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З журналу судового засідання від 13 березня 2018р. вбачається, що представник позивача був присутнім при проголошенні вступної та резолютивної частин рішення суду та отримав її копію 13 березня 2018 року, повний текст рішення складено 23 березня 2018р., тому строк на апеляційне оскарження рішення суду для позивача з урахуванням вихідного дня закінчився 23 квітня 2018р.
Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що представник позивача отримав повний текст рішення суду 10 квітня 2018р., що підтверджується відповідною розпискою (с.с.230 том 3), тому вважаю можливим поновити позивачу строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.
Керуючись ст.ст. 127, 359-361 ЦПК України, суддя
ухвалив:
поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 березня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2
- 2 -
Миколайовича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ратіо Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Каунт-Про» про визнання договорів недійсними та витребування майна.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачам, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя: