Ухвала від 21.05.2018 по справі 752/7833/15

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/7833/15-ц

№ апеляційного провадження:22-ц/796/2055/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Чередніченко Н.П.

Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

УХВАЛА

21 травня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі судді Семенюк Т.А., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 листопада 2017 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21 листопада 2017 року позовні вимоги залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду, ФОП ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позову, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

11 травня 2018 року на адресу суду надійшов запит від Голосіївського районного суду міста Києва про повернення справи у зв'язку із надходженнями зауваження на журнал судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 365 ЦПК України, справа підлягає поверхнею до районного суду для розгляду зауваження на журнал судового засідання.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу повернути до Голосіївського районного суду міста Києва для розгляду зауваження на журнал судового засідання до 28 травня 2018 року.

Суддя: