21 травня 2018 року м. Київ
Унікальний номер справи № 760/28285/17-ц
Головуючий у першій інстанції - Букіна О.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/4990/2018
Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Левенця Б.Б.
суддів: Ратнікової В.М., Борисової О.В.
заслухав суддю-доповідача, який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного провадження, за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 14 березня 2018 року по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про звернення стягнення на частку майна боржника, що належить йому на праві спільної сумісної власності, -
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 14 березня 2018 року позовну заяву ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про звернення стягнення на частку майна боржника, що належить йому на праві спільної сумісної власності визнано неподаною та повернуто позивачу. (а.с.25)
Не погодившись з ухвалою районного суду, 11 квітня 2018 року представник ФОП ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_5 направив по пошті апеляційну скаргу.(а.с.27-36)
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 21 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 14 березня 2018 року. (а.с.40-41)
Пунктом 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Обставин, передбачених ч. 3 ст. 369 ЦПК України, для розгляду апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 14 березня 2018 року в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи колегією суддів не встановлено.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України.
Справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, -
Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.
Призначитисправу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду міста Києва (вул. Солом'янська, 2-А) без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного суду міста Києва: Б.Б.Левенець
В.М.Ратнікова
О.В.Борисова