Апеляційний суд міста Києва
1[1]
Іменем України
14 травня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - ОСОБА_6 ,
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Шевченківського районного суду м. Києва про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 42015000000000362 по обвинуваченню ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду м. Києва,
07 травня 2018 року на адресу Апеляційного суду м. Києва із Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали провадження по справі № 757/29547/17-к (провадження № 1-кп/761/656/2018) відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України - для вирішення питання про направлення даного провадження до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду, а саме із Шевченківського районного суду міста Києва до Дніпровського районного суду міста Києва, для вирішення питання про об'єднання кримінальних проваджень.
Підставою для направлення вказаних матеріалів до Апеляційного суду міста Києва стала ухвала підготовчого судового засідання Шевченківського районного суду міста Києва від 27 березня 2018 року, в якій зазначається про те, що у Дніпровському районному суді міста Києва вже розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України щодо його дій, які останнім було вчинено під час перебування на посаді директора ПрАТ «СК «Грант Престиж».
При цьому матеріали відносно останнього було виділено в окреме провадження з кримінального провадження № 42015000000000362 по обвинуваченню ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а тому зважаючи що вказані справи є взаємопов'язаними та стосуються одного предмету, є підстави для об'єднання з вказаним провадженням справи, що надійшла до Шевченківського районного суду міста Києва, з метою повного дослідження всіх обставин справи та правильної кваліфікації дій, забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, оптимізації державних видатків тощо.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення прокурора, який підтримав клопотання Шевченківського районного суду м. Києва та просив його задовольнити; пояснення представника потерпілого, який підтримав думку прокурора; пояснення захисників обвинувачених, які не заперечували проти задоволення клопотання суду, за наявності для цього правових підстав; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до положень, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:
1) до початку удового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Незважаючи на вищенаведене, Шевченківським районним судом м. Києва не наведено жодної, передбаченої законом підстави для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з одного суду до іншого, а саме з Шевченківського до Дніпровського районного суду м. Києва, тим більше для вирішення питання про його об'єднання к кримінальним провадженням щодо ОСОБА_12 , яке перебуває на розгляді Дніпровського районного суду м. Києва, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вини перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, Апеляційним судом м. Києва вже вирішувалося питання про передачу зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого та ухвалою від 07 червня 2017 року це провадження передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, з підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.
З огляду на це, посилання в ухвалі підготовчого судового засідання Шевченківського районного суду м. Києва від 27 березня 2018 року на те, що у Дніпровському районному суді м. Києва вже розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України щодо його дій, які останнім було вчинено під час перебування на посаді директора ПрАТ «СК «Гарант Престиж», яке було виділене в окреме кримінальне провадження, з кримінального провадження № 42015000000000362 по обвинуваченню ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , не може бути визнане достатньою та законною підставою для передачі провадження з одного суду до іншого, з причин, які наведені у згаданій вище ухвалі суду, оскільки воно не ґрунтується на наведених вище вимогах кримінального процесуального закону.
Тим більше, приймаючи до уваги те, що згідно вимог, передбачених ч. 5 ст. 34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються, а питання про об'єднання кримінальних проваджень, які знаходяться в провадженні різних місцевих судів, взагалі не відноситься до компетенції Апеляційного суду м. Києва.
Враховуючи наведені вище обставини, а також вимоги ст. 34 КПК України, якою регламентовані питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, колегія суддів Апеляційного суду м. Києва дійшла висновку, що клопотання Шевченківського районного суду м. Києва не підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_11 поверненню до цього ж суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 376 КПК України, колегія суддів, -
Відмовити у задоволенні клопотання Шевченківського районного суду міста Києва про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 42015000000000362 за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України з Шевченківського районного суду м. Києва до Дніпровського районного суду м. Києва для вирішення питання про об'єднання з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_12 .
Матеріали зазначеного кримінального провадження щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повернути для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню касаційному порядку не підлягає.
Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )
Справа № 11-п/796/191/2018
Категорія: ст. 34 КПК України
Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_13
Доповідач - суддя ОСОБА_1