апеляційне провадження №22-ц/796/4878/2018
справа №757/42671/17-ц
про відкриття апеляційного провадження
18 травня 2018 року м.Київ
Апеляційний суд міста Києва в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" на рішення Печерського районного суду міста Києва від 08 лютого 2018 року у справі за позовом Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" до ОСОБА_2 про відшкодування вартості навчання,
встановив:
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 08 лютого 2018 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з ухваленим рішенням, НТУ України "Київський політехнічний інститут імені ІгоряСікорського" 02 травня 2018 року подано апеляційну скаргу, у якій просить поновити строк на оскарження рішення, зазначаючи, що в судовому засіданні 08 лютого 2018 року під час виходу суду до нарадчої кімнати повідомлено про оголошення рішення наступного робочого дня, проте у призначений час суд рішення не оголосив, секретарем судового засідання видано його вступну та резолютивну частину та повідомлено, що повний текст сторони зможуть отримати 19 лютого 2018 року. Проте, суддя перебував на лікарняному, повний текст рішення складено 27 лютого 2018 року, фактично направлено тільки 03 квітня 2018 року, а 05 квітня 2018 року вручено скаржнику.
Згідно із ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Зазначені причини пропуску строку підтвердженими доказами, є поважними, а тому вважаю за можливе поновити їх.
Одночасно, із апеляційною скаргою подано клопотання про приєднання доказів, що не були подані до суду першої інстанції.
Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
В іншому подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 353-361 ЦПК України,
Поновити Національному технічному університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 08 лютого 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" на рішення Печерського районного суду міста Києва від 08 лютого 2018 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України та заперечень щодо клопотання про приєднання доказів.
Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя Н.В. Поліщук