Ухвала
Іменем України
17 травня 2018 року
м. Київ
справа № 470/799/16-к
провадження № 51-1526 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 02 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 31 травня 2017 року,
встановив:
Вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 02 лютого 2017 року засуджено ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 31 травня 2017 року вирок місцевого суду залишено без зміни.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 вересня 2017 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 подану в інтересах засудженої ОСОБА_5 залишено без руху, оскільки скаргу подано із недотриманням вимог ст. 427 КПК України.
Також захиснику було роз'яснено, що у разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала.
Копія ухвали неодноразово направлялась захиснику на адресу, вказану в касаційній скарзі, а також на адресу, що міститься в Єдиному реєстрі адвокатів України Національної асоціації адвокатів України.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
На виконання пункту 4 параграфу 3 Розділу 4 вказаного Закону касаційна скарга захисника ОСОБА_4 передана до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду та розглядається спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цим Законом.
Захисником не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк. Нової касаційної скарги, з урахуванням вимог ухвали від 11 вересня 2017 року, на адресу Верховного Суду не надходило.
Оскільки в установлений строк захисник не усунув недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, то його скарга підлягає поверненню.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 , з усіма доданими до неї матеріалами, повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3