Справа № 610/1109/18
№ провадження № 1-кп/610/184/2018
21 травня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника- адвоката ОСОБА_5 ,
за відсутності потерпілої - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12018220190000311 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Новоозерянка, Олевського району, Житомирської області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, інваліда 3 групи з дитинства, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 15.03.2018, о 10:43 год, знаходячись в с. Шевелівка, Балаклійського району, Харківської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном і з цією метою, діючи умисно, таємно, протиправно, з метою збагачення за рахунок чужого майна, маючи при собі банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_6 , та діючи з корисливих мотивів, прийшовши до магазину «Дует», розташованого за адресою: Харківська область, Балаклійський район, с. Шевелівка, вул. Центральна, буд. 165, та володіючи пін-кодом до даної картки незаконно, скориставшись банківським терміналом, розрахувався нею за товари на суму 508 грн 30 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, та розпорядився викраденими грошовими коштами на свій розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану вище суму.
Крім того, ОСОБА_4 , 15.03.2018, о 10:46 год, знаходячись в с.Шевелівка, Балаклійського району, Харківської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном і з цією метою, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, з метою збагачення за рахунок чужого майна, маючи при собі банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_6 , та діючи з корисливих мотивів, прийшовши до відділення «Укрпошти», розташованого за адресою: Харківська область, Балаклійський район, с. Шевелівка, вул. Центральна, буд.90 А, та володіючи пін-кодом до даної картки незаконно, скориставшись банківським терміналом, розрахувався нею за послуги на суму 1050 грн 45 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, та розпорядився викраденими грошовими коштами на свій розсуд, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану вище суму.
Крім того, ОСОБА_4 , 15.03.2018, близько 15.00 години, знаходячись в с. Шевелівка, Балаклійського району, Харківської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном і з цією метою, діючи умисно, таємно, повторно та протиправно, з метою збагачення за рахунок чужого майна, маючи при собі банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_6 , та діючи з корисливих мотивів, прийшовши до місцевого магазину «Дует» розташованого за адресою:Харківська область, Балаклійський район, с. Шевелівка, вул. Центральна, 165, володіючи пін-кодом до даної картки незаконно, скористався банківським терміналом та розрахувався нею за продукти харчування на загальну суму 400 гривень,. після чого зник з місця вчинення злочину, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по пред'явленому обвинуваченню за ч.1 та ч.2 ст.185 КК України визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочинів так, як це викладено у вироку, у скоєному щиро розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з*явилася, попереджалася належним чином про час та місце судового засідання, надала суду письмову заяву з проханням справу розглядати за її відсутністю, у зв*язку з чим суд вважає за можливе справу розглянути без неї.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) та за ч.2 ст.185 КК України тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненою повторно.
Вину ОСОБА_4 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, у лікаря-психіатра перебуває, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому та те, що він є інвалідом 3 групи з дитинства.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, судом не встановлені.
При призначенні покарання ОСОБА_4 в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи середню ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини справи, тому суд дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, при застосуванні ст.ст.75,76 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням на мінімальний термін і покладанням обов'язків, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових злочинів.
Застосування більш суворих розмірів покарання або ізоляції від суспільства, за конкретних обставин справи і поведінки обвинуваченого, суд визнає явно не справедливим і достатніх підстав для цього не вбачається, так само як і для застосування правил ст.69 КК України.
Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:
за ч.1 ст.185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;
за ч.2 ст.185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим, покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку - 1 (один) рік не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов'язки.
У відповідності до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту оголошення вироку.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити не обраним.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий - суддя підпис
Згідно з оригіналом.
Суддя
Секретар