справа №619/467/18
провадження №2/619/533/18
16 травня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:
Головуючого: судді Кононихіної Н. Ю.
При секретарі: Мєщан І. О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі
Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку»,
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
До суду звернулася позивач ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку». Із матеріалів позову вбачається, що позивач просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання - аліменти у розмірі 2000гр. щомісячно, починаючи з 06.02.2018 року до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - трирічного віку. Позивач посилалася на вимоги ст.84 СК України, мотивувала свої позовні вимоги тим, що відповідач не допомагає їй матеріально після народження дитини, хоча має таку можливість і є людиною матеріально забезпеченою.
Відповідач ОСОБА_2 не надав до суду відзив на позов, хоча ухвалою Дергачівського райсуду Харківської області від 07.02.2018 року йому були роз'яснені вимоги ст. 178 ЦПК України,а також надано п'ятнадцятиденний строк для надання фактичних заперечень на позов із наданням відповідних доказів.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Дергачівського райсуду Харківської області від 07.02.2018 року було відкрите спрощене провадження у справі з призначенням відкритого судового засідання для розгляду справи по суті на 06 березня 2018 року, а також запропоновано у п'ятнадцятиденний строк з моменту одержання ухвали подати до суду відзив на позов, а також свої заперечення, в яких викласти свої пояснення, аргументи, міркування щодо наведених позивачем доводів.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити у повному обсязі та наголосила, що відповідач має матеріальні можливості для її утримання. Позивач просила стягнути аліменти з відповідача на її утримання у твердій грошовій сумі в 2000 грн з урахуванням рівня життя та інфляції в Україні.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 просив у задоволенні позову відмовити, так як він не працює, його діяльність у якості ФОП закрита, він не має матеріальних можливостей для утримання дружини, так як сплачує аліменти за виконавчими листами та добровільно на утримання трьох дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_3 Вєри, ІНФОРМАЦІЯ_3, що можна підтвердити перерахуванням грошових коштів за рахунками по пластиковій карті «ПриватБАНКУ». На обліку у службі зайнятості відповідач не знаходиться, матеріальної допомоги не отримує.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 09.04.2015 року, який зареєстровано виконкомом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 18, свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 257785 . Від сумісного життя в сім'ї народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_3 Вєра, ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходиться на утриманні позивачки. Позивачка не отримує від чоловіка матеріального утримання.
Мотиви суду.
Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні докази у справі, з'ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову частково з наступних мотивів.
У відповідності зі ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», з 1 січня 2018 року установлено прожитковий мінімум з розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років - 1492,00 гривень.
Суд враховує те, що відповідач ОСОБА_2 має на утриманні дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Дергачівського райсуду Харківської області з нього на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, стягнуто аліменти у розмірі 1\4 частини усіх видів заробітку. Відповідач за виконавчим листом, а також у добровільному порядку сплачує свої грошові зобов'язання щодо аліментів на утримання дітей, що підтверджується перерахуванням грошових коштів за рахунками по пластиковій карті «ПриватБАНКУ» на ім'я відповідача. При цьому суд критично відноситься до пояснень відповідача, що він не працює, на обліку у службі зайнятості не знаходиться, а тому не має коштів на утримання дружини, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, так як відповідач, за станом здоров'я може працювати.
Позивачка ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею трьохрічного віку, в зв'язку з чим не працює, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки на її утримання слід стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 06.02.2018 року до досягнення дитиною трьохрічного віку.
Суд стягує з відповідача ОСОБА_2 судові витрати у відповідності зі ст. 141 ЦПК України.
На підставі та керуючись ст. 84 СК України, ст.ст. 10,12,13,76-78, 141, 259 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку» - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 на її утримання - аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 06.02.2018 року до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - трирічного віку чи до зміни матеріального стану сторін.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 судовий збір на користь держави в сумі 704,80грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешкає у смт Солоницівка, вул. Леніна.1/1 Дергачівського району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2.
Суддя Н. Ю. Кононихіна