Справа№ 640/6388/18
н/п 3/640/1793/18
"21" травня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку РФ, не працюючу, мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст.130 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.04.2018 р. серія БД № 068282, 01.04.2018 року о 08.05 год. водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Hyundai Solaris, н.з. Р295ТС31 по вул. Гер.Праці, 4 у м. Харкові із ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю, поведінка яка не відповідає обстановці, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовилась в присутності двох свідків, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, хоча судом вживались заходи до її належного повідомлення.
Суд перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, встановив наступне.
Статтею 251 КУпАП визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, згідно положень якої , доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу. При складання протоколу особі роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП.
Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_2, зокрема, за порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, що полягало у керуванні транспортним засобом останнім із ознаками алкогольног сп'яніння, такими як: запах алкоголю, поведінка яка не відповідає обстановці, почервоніння шкіри обличчя (а.с. 1).
Як вбачається з матеріалів справи, водій ОСОБА_2 погодилась пройти огляд на стан сп'яніння в закладі охорони здоров'я КЗ ХОНД у встановленому законом порядку (а.с. 1).
Згідно висновку «Обласного наркологічного диспансеру» № 664 від 01.04.2018 р., щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, 01.04.2018 р. о 09.40 годині у гр. ОСОБА_1, за результатами огляду та лабораторних тестів ознак сп'яніння не виявлено ( а.с. 5).
Таким чином відомості зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 068282 від 01.04.2018 року не відповідають фактичним обставинам справи та, взагалі, спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про відсутність складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у діях ОСОБА_1, оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно останньої не відповідає фактичним обставинам справи, а тому не може бути визнаний належним доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст.130, 247, 251, 256, 266, 283, 284 КУпАП, суд,
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.10.1990 за ч. 1 ст.130 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
ОСОБА_3 Садовський